倍思W04在这首歌里的表现属于清淡风。刘若英的嗓音处理较为贴耳，人声清晰，但整体偏薄，中频的厚度略显不足，少了点“情绪拥抱感”。前奏钢琴比较利落，解析尚可，但情绪的柔光处理不够丰富。副歌部分声场较为集中，乐器叠加后稍显局促，有轻微挤压感，尤其在弦乐齐出的段落，略微有些“推不开”。适合喜欢“理性听感”、追求干净声音线条的听众，但在“情绪投射”这块稍逊一筹。
VIVO TWS Air Pro这款在《当爱在靠近》里表现比较“现代派”——刘若英的人声刻画比较清晰，齿音控制中规中矩，但整体音色偏冷调，少了一点“人味”。背景的弦乐与钢琴表现干净利落，声场也比W04略宽一些，层次分离感尚可。副歌部分高频略有些尖锐，尤其在“我愿意改写我的自己”的爆发点，声音上冲略显生硬，稍缺圆润度。整体风格偏理性，适合追求清晰度、但对“声音情绪”不那么敏感的听众。
总结一句话：
西圣 AVA2 Pro： 情绪代入最强，人声饱满，像靠在刘若英肩膀上听她低声诉说。
倍思 W04： 声音干净清爽，但略显单薄，适合“安静听个旋律”。
VIVO TWS Air Pro： 清晰有余，情感稍弱，更像在听“高保真还原”，而非“温柔诉说”。
三、降噪表现：主动降噪不代表全能，通话体验也很关键
虽然三款耳机都有“降噪”卖点，但真正能做到“实用有效”的并不多。尤其在通话和日常环境音抑制上，差距是能明显感知的。
西圣AVA2 Pro运用4重PSNE降噪算法技术，3+3麦克风的ALPT高密度拾音技术，实测在地铁、马路边这种中等噪声场景下，通话对方几乎听不到背景噪声，语音非常清晰。
倍思W04没有ANC，主打双麦Ai通话降噪，但算法强度稍弱，面对风声或较大背景音时，对方仍然能听到一些噪音，语音清晰度略逊一筹。
VIVO TWS Air Pro配备了ANC主动降噪，宣传说最大降噪深度达到40dB，但实际使用中更多偏向“柔和削噪”风格，压噪不暴力。在较安静的办公场景确实能感受到降噪层层削弱，但在户外或嘈杂通勤场景中效果不算突出。通话降噪表现中规中矩，胜在声音自然不失真。
四、佩戴舒适度：耳型适配才是核心，轻量化是王道
舒适度这个维度因人而异，但我耳朵偏小、易敏感，佩戴时间一般在4小时以上，对佩戴体验非常挑剔。
西圣AVA2 Pro采用了独特的Buoyancy人体工学设计，半入耳式结构加上6面黄金环形支撑，对耳廓的包裹稳固却不压迫，整体重量很轻，长时间佩戴不会滑落，也不硌耳，属于戴着能“忘记存在”的那一类。
倍思W04造型偏向早期AirPods那种圆润风格，对中等耳型友好，但对小耳朵用户不太友善。佩戴时间超过两小时会有耳廓压迫感，走动或者说话的时候有轻微滑动。
VIVO TWS Air Pro是在这三款当中最重的，重心偏内，时间久了会有异物感还是比较明显的，但稳定性比较高，适合在动态场景佩戴，跑步或上下楼佩戴都没有问题。
五、蓝牙连接稳定性：版本不代表体验，抗干扰能力见高下
这三款耳机的蓝牙协议版本都不低，但实际连接稳定性还要看内部天线结构与软件算法的配合程度。
西圣AVA2 Pro采用蓝牙5.4协议，连接速度极快，几乎是打开盒子秒连手机。重点是抗干扰能力非常出色，在我测试的室内环境或者通勤常走的地铁线和人多的商场都没出现过断连或者音画不同步的情况，这在百元价位段里真的罕见。
倍思W04也是蓝牙5.4，连接稳定性不错，但偶尔在手机信号弱的时候会有一两秒卡顿，不过不会自动断开，整体仍属可靠。
VIVO TWS Air Pro采用蓝牙5.3，稳定性略逊一筹。在人多的电梯或地下室会有轻微断续现象，配合VIVO手机连接体验最好，其他品牌手机连接有时反应略慢。
六、总结建议
如果你是日常听歌、追求高性价比和佩戴舒适感的通勤党——西圣AVA2 Pro值得强烈推荐。虽然没有主动降噪，但在通话降噪和连接稳定性上表现超越同级别产品，音质也有惊喜，价格更是香得离谱。
如果你喜欢清淡风的音乐风格，预算又有限，倍思W04可以考虑，但要接受它在佩戴体验上的短板。
而如果你是VIVO手机用户，追求基础ANC降噪与系统融合体验，VIVO TWS Air Pro在配套性方面会更胜一筹，当然也意味着更高的价格门槛。返回搜狐，查看更多